【MCC】我眼中的Mastering Copperplate Calligraphy

转自百度贴吧:Ornamental_Pen

在进入正题之前,我想先扯个题外话。俗话说“学习英文书法好,买笔只能上某宝,三大坑货搞一搞——MCC、Rose尖、塑料杆”,这样的说法之中虽然更多是调侃的意味,在某种程度上有失公允,但是人们不会无缘无故地去说这个事情。今天笔杆和笔尖的事先放着待议,我们一起来看看MCC到底坑是不坑。

确实,很多光临本吧的点尖爱好者是在上某宝买了装备之后才发现这里的,拿着手中的教材兴致勃勃地写了两笔就发上来秀,然后回复的大多是这两种声音——“练得太少”、“教材略low”。然后,很多同好都会纳闷教材到底什么地方出了问题。
在本吧用点尖书写的慢速字体中有两种东西长得很像,一种是English Roundhand(ER),另一种是Engraver’s Script(ES),我们首先要区别这两种字形才能谈教材。也许乍眼一看,你会觉得这两种字体其实差不多。但是“差不多”到底差多少?俗话又说“失之毫厘,差之千里”,往往就是那“不多”的一点差别形成两种迥异的风格。区别如下图:

能看到区别吗?ER和ES的基本笔画区别——下转角
ER的写法是整个下转角一笔完成,并且粗笔画变细时笔尖两侧走的路径都有弧度。
ES的写法是粗笔画和细笔画分开,并且粗笔画变细时笔尖左侧向右下方收拢,而右侧则基本不改变原来的行进方向。也就是常说的“外圆内直”。
如果有人要问,ER和ES哪种比较难,我会说是ER。这并不是因为我不熟悉,而是在书写的过程中,需要照顾的问题多了一个。我们还是拿下转角作为例子,ES的下转角行笔总体还是向下的,而ER的行笔则多了一个向右的动作。多一个动作,对字形一致性的把握难度也多了几分。


明确区别之后,接下来我们可以来谈教材了。
书名叫《Mastering Copperplate Calligraphy》,翻译过来就是“掌握铜版体书法(故意蹩脚)”。那到底所谓的铜版体(Copperplate)是什么东东?近日吧中也出现了类似的讨论帖,顺手为我们提供了答案参考(传送门http://tieba.baidu.com/p/3515435849)。其中有结论“ER = Copperplate”,并且观察书中教授的字形,也能说明MCC就是ER的教材了。
吧内学习弹性点尖多年的同好之中,我似乎只记得有一个人是写ER写得非常好的,而他的范本并不是MCC,而是《The Universal Penman》。大家看到后也许就会感受得到,这本书的作品水平比MCC高不止一个档次,细心看MCC的历史背景介绍也会看到此书的身影,只可惜它不是教材。

MCC的字形不稳定,甚至不规范是学习点尖多年的爱好者们共同诟病的一点,比如大写的粗笔画没有能够与整体的斜度一致,或是收笔的小尾巴收得乱七八糟,这些都破坏了一致性,作品看起来就会不协调,也就会失去美感。
所以MCC这本书其实是处于一个非常尴尬的地位,讲解得很深入,给出了一些错误的示范让学习者学会对比字形的优劣,但字形是较难写的那一类,也没能写好。尚不用说其中的许多作品范例根本不是教材所教授的字形,比如第6页和第9页,这可能会让学习者混淆自己的学习内容和对象。

俗话还说“取法乎上,得乎其中;取乎其下,则无所得矣。”要有高的起点,才能有高的水平,所以在学习之时首先要明确自己要学什么,然后选择一个高水平的范本,这些都是至关重要的。至于能否形成自己的风格,那就要看自己之后的悟性和造化了。
最后取一篇自己临的ER和ES的对比图来结束本文,可以看得到,如果字形规范,高度一致,椭圆优美,位置恰当,MCC的作品也可以彰显风采,不过这可能需要更长时间的摸索和努力。
在此十分感谢您的耐心阅读。

поиск в контакте по телефонукупи.руinstagram business supportреклама для турфирмыnew tours russian travel agencyдоставка из китая


本文已征得原作者转载许可,未经原作者允许请勿转载。

我们最近在建设 ECENPAC 社区,欢迎来看看哦!

社区地址:https://forum.ecenpac.com

Leave a Reply

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注